（2017）粤71行终2216号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，原告与东莞银辉玩具有限公司的相关民事诉讼不应认为和广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心玩具婴童用品实验室针对东莞银辉玩具有限公司的咨询作出的检玩函[2016]022号《关于“罗伊高速赛车（型号：83180）”是否需标明产品所含主要成分的名称和含量的回复》具有行政法律利害关系。因此，被告于2016年12月30日作出的粤检信字[2016]3号《关于的答复》未对原告创设权利和义务，对原告的合法权益并未产生实际影响，故对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，原告与东莞银辉玩具有限公司的相关民事诉讼不应认为和广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心玩具婴童用品实验室针对东莞银辉玩具有限公司的咨询作出的检玩函[2016]
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终2216号上诉人（原审原告）：张波，男，19XX年X月XX日出生，侗族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国广东出入境检验检疫局，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：詹思明，局长。上诉人张波因诉被上诉人中华人民共和国广东出入境检验检疫局（以下简称广东出入境检验检疫局）撤销答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7……