公司解散纠纷 （2017）粤03民终18033号
裁判要旨
根据我国《公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》第一条规定，公司具备下列四个要件之一，持有公司表决权10%以上的股东，可提起公司解散之诉：一是公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；二是股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议；三是公司董事之间长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决；四是经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。本案中，林小平占公司16.6%股份，有权提起公司解散之诉。奥德公司自成立以来没有召开股东会的相关记录，奥德公司委托代理人提交的2015年9月6日股东会议记录，因欠缺相关要件，并且参加会议股东的签名与公司章程签名无法辨别一致性，该证据真实性无法认定。林小平与奥德公司对公司财务管理和资金存放、使用上存在严重分歧，现有证据虽然不能证实公司法定代表人李林霞有侵吞公司资产的行为，也不能证实林小平有私藏公司相关证件、资料的行为，但足可以证明公司管理混乱、公司董事之间长期冲突的事实。奥德公司的银行账户对账单显示，公司有收到补偿款并有购买
摘要
深圳市瑞信租赁有限公司、林小平公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终18033号上诉人（原审被告）：深圳市瑞信租赁有限公司（原名称为深圳奥德纺织设备租赁有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路南山工业村综合楼**。统一社会信用代码：914403006875858117H。法定代表人：李林霞，经理。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小平委托诉讼代理人：张晓……