撤销之诉 （2021）最高法民申4678号

本案再审审查的重点是：一、二审裁定认定彭涛不具有第三人撤销之诉的主体资格是否有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由此，具有第三人撤销之诉主体资格的民事主体原则上限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，一般不包括债权人，但是设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此特定情形下的债权人也可以提起第三人撤销之诉。2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条对债权人提起第三人撤销之诉的特殊情形进行了阐释，其中包括：“（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法

本案再审审查的重点是：一、二审裁定认定彭涛不具有第三人撤销之诉的主体资格是否有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由此，具有第三人撤销之诉主体资格的民事主体原则上限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权的第三

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申4678号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人彭涛因与严天妤、海南老城经济开发区发展有限公司(以下简称老城发展公司)、深圳市苍龙实业发展有限公司（以下简称苍龙公司)第三人撤销之诉纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终537号民事裁定，向本院申请再审……