股东资格确认纠纷 （2018）云04民终70号

最高人民法院的生效判决确认了杨晚生是业之峰公司隐名股东的身份和地位，即杨晚生是业之峰公司的实际出资人，占业之峰公司16.5%的股份，但该股份包含在黄小林所持有的业之峰公司50%的股份之中，无需再次确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定，实际出资人并不当然成为业之峰公司的股东，实际出资人须经公司其他股东半数以上同意，才能变更工商登记、记载于股东名册、记载于公司章程。现业之峰公司的登记股东黄小林、高福安均明确表示不同意杨晚生进行业之峰公司股东变更登记的要求，所以，杨晚生的该项诉讼请求与法律规定的条件不符，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定，判决：“驳回原告杨晚生的诉讼请求；案件受理费100元，由原告杨晚生负担”。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对于原审认定的事实，上诉人杨晚生对原审认定：“2011年8月29日，在各方达成一致意见后，由高福安为甲方，黄小林代表杨晚生等人为乙方签订《梅子树铜矿合作开采意向书》，约定乙方出资人民币2000万元，从甲方名下收购整个矿山50%的股份；协议签订后，

杨晚生、易门业之峰矿业有限责任公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终70号上诉人（原审被告）：杨晚生，男，1962年12月30日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陆志明，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高雪，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易门业之峰矿业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉中路***号。法定代表……