民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终164号

原告提供借据证实2006年3月31日被告借款4000元，已经过12年，原告未能提供期间主张权利的相关证据，已经超过诉讼时效，被告提出超出诉讼时效的抗辩予以采纳。综上，判决：驳回原告闫敬雨的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于闫敬雨提交的4000元的借据，田振安辩称系当时闫敬雨支付给自己欠付的电机维修款。但是按照常理，如果闫敬雨当时欠付田振安电机维修款，田振安领取4000元维修费后将电机维修费欠条销毁或交还闫敬雨即可，无需再向闫敬雨出条。如果按照田振安所称，当时闫敬雨坚持让田振安出条，这种情况下，田振安亦应当出具收款条。一审法院也认为闫敬雨提交的是借据，只是认为闫敬雨主张还款超过了诉讼时效。但是该借据上并未约定借期，出借人可以随时要求借款人偿还，故一审关于闫敬雨主张还款超过了诉讼时效的认定违反法律规定，一审法院以该理由驳回闫敬雨的诉讼请求错误。田振安称“借”字非其书写，在其签名时没有该“借”字，二审中本院委托山东浩德物证司法鉴定所对该“借”字是否系由田振安书写进行鉴定。该鉴定所认为：“检材需检字迹仅“借”字一个字，书写习惯特征反映有

原告提供借据证实2006年3月31日被告借款4000元，已经过12年，原告未能提供期间主张权利的相关证据，已经超过诉讼时效，被告提出超出诉讼时效的抗辩予以采纳。综上，判决：驳回原告闫敬雨的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于闫敬雨提交的4000元的借据，田振安辩称系当时闫敬雨支付给自己欠付的电机维修款。但是按照常理，如果闫敬雨当时欠付田振安电机维修款，田振安领取4000元维修费后将电机维修费欠条销毁或交还闫敬雨即可，无需再向闫敬雨出条。如果按照田振安所称，当时闫敬雨坚持让田振安出条，这种情况下，田振安亦应当出具收款条。一审法院也认为闫敬雨

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终164号上诉人(原审原告):闫敬雨，男，1951年9月27日出生，汉族，住邹城市。被上诉人(原审被告)：田振安，男，1958年11月22日出生，汉族，个体业主，住邹城市，现暂住邹城市。上诉人闫敬雨因与被上诉人田振安民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日……