保险纠纷 （2016）冀09民终3795号

双方之间是保险合同关系，刘炳凯作为车辆的所有者，其车辆在安盛天平保险公司投保了商业险，刘炳凯要求其车辆损失由安盛天平保险公司予以赔偿，合理合法，应予支持。刘炳凯因事故造成的评估费属合理损失，安盛天平保险公司应按实际损失数额赔付。综上所述，刘炳凯的车辆损失46265元及评估费3060元共计49325元均应由安盛天平保险公司在保险范围内予以赔偿。关于黄炳青的损失：黄炳青主张的医疗费17385.66元，安盛天平保险公司虽对部分医疗费不予认可，但未能提供证据佐证，故该医疗费用依法予以保护；其它损失项目不再计算，已超过保险限额10000元，安盛天平保险公司应在保险限额内赔偿10000元。关于王秀娥的损失：住院治疗共计21天，医疗费6074.54元，安盛天平保险公司虽对部分医疗费不予认可，但未能提供证据佐证，故该医疗费用依法予以保护；伙食补助费100元／天＊21天=2100元。王秀娥主张其在凯特公司工作，月均工资2100元，误工费为2100元／月／30天＊21天=1470元；护理人员为黄召松，其月均工资3000元，需要护理21天，故护理费为3500元／月／30天／月＊21天=2450元。交通费酌定

双方之间是保险合同关系，刘炳凯作为车辆的所有者，其车辆在安盛天平保险公司投保了商业险，刘炳凯要求其车辆损失由安盛天平保险公司予以赔偿，合理合法，应予支持。刘炳凯因事故造成的评估费属合理损失，安盛天平保险公司应按实际损失数额赔付。综上所述，刘炳凯的车辆损失46265元及评估费3060元共计49325元均应由安盛天平保险公司在保险范围内予以赔偿。关于黄炳青的损失：黄炳青主张的医疗费17385.66元，安盛天平保险公司虽对部分医疗费不予认可，但未能提供证据佐证，故该医疗费用依法予以保护；其它损失项目不再计算，已超过保险限额10000元，安盛天平保险公司应在保险限额内赔偿10000元。关于王秀娥的损失

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3795号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：冉文武，该公司总经理。委托代理人：王永杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘炳凯。被上诉人（原审原告）：黄炳青。被上诉人（原审原告）：王秀娥，女，1956年11月出生，住南皮县大浪淀乡玉皇村。被上诉人（原审原告）：梁毅。以上四被上诉人委托代理人：尚惠荣……