盗窃 （2014）朔中刑终字第94号

被告人霍某、林某、郭某某的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人霍某、林某、郭某某所起作用相当，不宜区分主、从犯，原审法院按照三被告人实施的犯罪次数、涉案金额及主观恶性程度予以量刑。被告人霍某、林某、郭某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，认定被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭某某以原判量刑重应处以缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某与原审被告人霍某、林某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人郭某某所提上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　

被告人霍某、林某、郭某某的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人霍某、林某、郭某某所起作用相当，不宜区分主、从犯，原审法院按照三被告人实施的犯罪次数、涉案金额及主观恶性程度予以量刑。被告人霍某、林某、郭某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，认定被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭某某以原判量刑重应处以缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朔中刑终字第94号上诉人（原审被告人）郭某某，男，1972年10月10日出生，身份证号码1421211972********，汉族，大同市阳高县人，初中文化，无业，捕前住朔城区神电一厂永乐街附近民房。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，同年7月11日经朔州市朔城区人民法院决定，由朔州市公安局……