买卖合同纠纷 （2021）黔02民终774号

案涉首钢水钢凤凰佳园廉租房工程二标段2#、3#、4#楼项目工程系被告周江、魏丹挂靠被告贵阳八建公司承建，虽其对外表现为贵阳八建公司是该工程的施工主体，但这并必然导致加盖有“贵阳八建工程建设有限公司首钢水钢凤凰佳园廉租房二标段项目部”公章的合同对被告贵阳八建公司均具有约束力，还应当进一步依据双方当事人是否具有真实意思表示来进行判断。本案中，原告主张其与被告魏丹、周江签订《砂、石供料合同》，被告贵阳八建公司作为挂靠单位应当承担案涉合同义务即支付砂石款，该主张没有事实及法律依据。因该合同中并没有被告贵阳八建公司的公章，案涉“贵阳八建工程建设有限公司首钢水钢凤凰佳园廉租房二标段项目部”不能代表贵阳八建公司签订了该合同，原告及被告周江、魏丹也没有证据证明被告周江、魏丹的签名系代表被告贵阳八建公司，也没有举证证明被告贵阳八建公司具有事后追认行为，所以被告贵阳八建公司并没有与原告达成买卖砂石的意思表示。故被告贵阳八建公司不是《砂、石供料合同》的合同主体，对原告要求被告贵阳八建公司支付砂石款214968元的诉讼请求，不予支持。案涉《砂、石供料合同》系原告与被告周江、魏丹签订，系双方真实意思表示，并未违

案涉首钢水钢凤凰佳园廉租房工程二标段2#、3#、4#楼项目工程系被告周江、魏丹挂靠被告贵阳八建公司承建，虽其对外表现为贵阳八建公司是该工程的施工主体，但这并必然导致加盖有“贵阳八建工程建设有限公司首钢水钢凤凰佳园廉租房二标段项目部”公章的合同对被告贵阳八建公司均具有约束力，还应当进一步依据双方当事人是否具有真实意思表示来进行判断。本案中，原告主张其与被告魏丹、周江签订《砂、石供料合同》，被告贵阳八建公司作为挂靠单位应当承担案涉合同义务即支付砂石款，该主张没有事实及法律依据。因该合同中并没有被告贵阳八建公司的公章，案涉“贵阳八建工程建设有限公司首钢水钢凤凰佳园廉租房二标段项目部”不能代表贵阳八建

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终774号上诉人（原审被告）：周江。委托诉讼代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。被上诉人（原审原告）：邓集光。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被上诉人（原审被告）：贵阳八建工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区大正雨……