（2015）沈中民三终字第01076号

原、被告签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未能按合同约定，履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告陈延廷应承担违约责任。现原告已取得融资租赁合同的全部权利，请求被告给付到期租金363586元的诉请，符合有关法律规定，应予支持。关于原告请求违约金的问题，已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当降低，根据本案实际情况，以不超过欠款额到期未付租金的30%即109076元为宜。被告提出原告主张权利已超过法律规定诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈延廷给付原告中恒国际租赁有限公司租金363586元；二、被告陈延廷给付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息109076元；以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11489元，减半收取5744.50元，由被

原、被告签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未能按合同约定，履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告陈延廷应承担违约责任。现原告已取得融资租赁合同的全部权利，请求被告给付到期租金363586元的诉请，符合有关法律规定，应予支持。关于原告请求违约金的问题，已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当降低，根据本案实际情况，以不超过欠款额到期未付租金的30%即109076元为宜。被告提出原告主张权利已超过法律规定诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01076号上诉人（原审被告）：陈延廷，男，蒙古族，住址：辽宁省喀左县南公营子镇。委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京经济技术开发区。法定代表人：王超，职务：总经理。委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人陈延廷与被上诉人中恒国际租赁有限公司（以下简称“中……