（2017）京04执异308号

涉案判决已经发生法律效力，该判决第3项判定异议人广播电台对借款人债务承担的是连带保证责任，即在借款人未按期足额偿还借款本息时，债权人可要求由保证人在保证范围内承担保证责任。因此，在信达资产就涉案判决向本院申请强制执行后，本院向包括异议人在内的五方被执行人同时发出49号执行通知书，符合法律规定。异议人提出信达资产在未对广电集团提供的收费权质押实现质押权之前，不应要求异议人承担保证责任，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于异议人提出其应在信达资产就广电集团提供的收费权质押实现优先受偿权之外的部分承担连带保证责任，属于保证范围问题，待后续本院依照相关法律规定和涉案判决再行作出具体执行行为予以处理。关于异议人提出信达资产怠于行使合同权利，应在其怠于行使权利范围内免除保证人的保证责任，本院认为，该事由不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回山西广播电视台的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长　　高　晶

涉案判决已经发生法律效力，该判决第3项判定异议人广播电台对借款人债务承担的是连带保证责任，即在借款人未按期足额偿还借款本息时，债权人可要求由保证人在保证范围内承担保证责任。因此，在信达资产就涉案判决向本院申请强制执行后，本院向包括异议人在内的五方被执行人同时发出49号执行通知书，符合法律规定。异议人提出信达资产在未对广电集团提供的收费权质押实现质押权之前，不应要求异议人承担保证责任，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于异议人提出其应在信达资产就广电集团提供的收费权质押实现优先受偿权之外的部分承担连带保证责任，属于保证范围问题，待后续本院依照相关法律规定和涉案判决再行作出具体执行行为予以处

北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异308号异议人(被执行人)：山西广播电视台。法定代表人：郭建。委托诉讼代理人:刘宗贤。委托诉讼代理人:李蓉。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：张巨山。委托诉讼代理人：夏侯松杰。委托诉讼代理人：王鑫。被执行人：山西广电网络集团有限公司。法定代表人：刘贵珍。被执行人：山西广播电视网络有限公司。法定代表人：刘贵珍。……