走私、贩卖、运输、制造毒品；容留他人吸毒 （2021）赣11刑终64号

被告人王宗奇明知是毒品（冰毒）进行多次贩卖，并在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人多次贩毒毒品，应当认定为贩卖毒品情节严重。被告人有违法前科，两次因吸毒被强制行政拘留，酌情从重处罚。庭审被告人承认了帮助购买毒品的事实，酌情对被告人从轻处罚。关于被告人是否为贩卖行为，根据被告人的供述过程，在公安机关与检察机关均不承认李某的转账行为与毒品有关。在庭审时突然改变供述承认与毒品有关，但只承认帮助购买，开始只承认一个上家，后被问及才承认其他上家。其回答李某不直接去购买毒品时，其回答不一，其中一点就是认为一个上家与李某不熟悉，不卖给他，另一个上家与李某有矛盾，或者称李某就是要其一起去。这些辩解不符合常识常理常情。反观李某的证言，其所述合理，有交易记录与其妻乔某证言佐证，可以采信。因此被告人贩卖毒品的行为可以认定。关于毒品的数量问题，其转账交易在19100元，其指控的克数仅稍大于10克，根据现行贩卖毒品的大致价格推定，无法确保大于10克，根据有利于被告人的原则，不予认定。辩护人的辩护意见与上述意见一致的予以采纳，其余意见与

被告人王宗奇明知是毒品（冰毒）进行多次贩卖，并在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人多次贩毒毒品，应当认定为贩卖毒品情节严重。被告人有违法前科，两次因吸毒被强制行政拘留，酌情从重处罚。庭审被告人承认了帮助购买毒品的事实，酌情对被告人从轻处罚。关于被告人是否为贩卖行为，根据被告人的供述过程，在公安机关与检察机关均不承认李某的转账行为与毒品有关。在庭审时突然改变供述承认与毒品有关，但只承认帮助购买，开始只承认一个上家，后被问及才承认其他上家。其回答李某不直接去购买毒品时，其回答不一，其中一点就是认为一个上家与李某不熟悉，不

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终64号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宗奇，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，无业，住上饶市信州区。2012年4月2日因吸毒被上饶市公安局信州分局行政拘留，2017年6月29日因吸毒被上饶市公安局信州分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2017年9月11日被上饶市信州区人民法……