（2018）豫17行终159号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当向人民法院提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，原告龙翔公司向本院提交的材料，不能证明被告胡庙乡政府对其实施了强制拆除行为，原告龙翔公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件，没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司的起诉。上诉人龙翔公司不服，上诉称，一审认定事实不清。上诉人是经河南省发改委（2009）1878号文件核准批复的隧道窑建设项目，规划、土地、环保等各种手续齐全合法，并经依法成立的有限公司。2017年5月18日，被上诉人针对胡庙乡辖区所有新型墙体企业召开座谈会，并作出《胡庙乡政府与新型墙材企业负责人座谈会会议纪要》，要求各企业积极配合，主动拆除，也希望企业主通过司法途径解决问题。2017年6月，被上诉人先后两次以上诉人法定代表人胡元宾为行政相对人作出“限期停产拆除通知书”，要求上诉人拆除，并于同月14日组织大批人员把原告窑厂强行拆除。以上情况有《胡庙乡政府与新型墙材

驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司、驻马店市驿城区胡庙乡人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终159号上诉人（一审原告）驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人胡元宾，执行董事兼总经理。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡。法定代表人王海威，乡长。委托代理人朱国恩，男，该乡政府工作人员。委托代理人董子琪……