（2015）潍行终字第24号

最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行为即青州市房地产管理局作出鲁潍青字第02496号城镇私房所有权登记的行为发生于1988年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行。一审依据上述规定认为本案不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予受理上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉称其起诉请求更正的是房屋“建成年份”，而非房屋登记行为，认为一审裁定适用法律错误。因上诉人请求更正的事项系房屋登记的内容之一，上诉人所诉行政行为性质属于房屋登记行为，一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孟　强代理审判员　　林少华代理审判员　　孙小玮二〇一五年二月二十四日书　记　员　　徐　铭 来源：

最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行为即青州市房地产管理局作出鲁潍青字第02496号城镇私房所有权登记的行为发生于1988年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行。一审依据上述规定认为本案不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予受理上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉称其起诉请求更正的是房屋“建成年份”，而非房屋登记行为，认为一审裁定适用法律错误。因上诉人请求更正的事项系房屋登记的内容之一，上诉人所诉行政行为性质属于房屋

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍行终字第24号上诉人（原审原告）郭永香。委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青州市房地产管理局。住所地：青州市旗城路东首青州市建设大厦。法定代表人侯方庆，局长。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。委托代理人王海涛，青州市房地产管理局登记科科长。被上诉人（原审第三人）马会。被上诉人（原审第三人）马君。被上诉人（……