民间借贷纠纷 （2016）内01民终3445号

本案的争议焦点主要有：一、全新公司是否承担连带责任；二、荣飞尚欠巴小元的本金及利息数额。针对第一个争议焦点，巴小元提交的《还款承诺书》是各方的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力。《还款承诺书》中约定的全新公司承担两项义务：一、代为扣划荣飞的还款数额；二、承担连带担保责任，因全新公司未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见，故对全新公司庄立本书写的”如荣飞进款可按此承诺书执行”，一审法院认定为系对其承担的代为扣划还款的进一步说明，并非为全新公司承担连带责任的条件，故一审法院认定全新建筑公司对荣飞出具的《还款承诺书》中的义务承担连带担保责任；因《还款承诺书》中对于担保责任的期限及范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，由于荣飞为分期还款，故对于全新公司的担保期限应分别计算，根据《还款承诺书》中的约定，全新公司担保期限分别为2011年7月2日至2012年1月1日、2011年9月2日至2012年3月1日、2011年12月2日至2012年6月1日、2012年2月2日至2012年8月1日，因在保证期间内，巴小元未提交证据证明其要求全新公司

本案的争议焦点主要有：一、全新公司是否承担连带责任；二、荣飞尚欠巴小元的本金及利息数额。针对第一个争议焦点，巴小元提交的《还款承诺书》是各方的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力。《还款承诺书》中约定的全新公司承担两项义务：一、代为扣划荣飞的还款数额；二、承担连带担保责任，因全新公司未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见，故对全新公司庄立本书写的”如荣飞进款可按此承诺书执行”，一审法院认定为系对其承担的代为扣划还款的进一步说明，并非为全新公司承担连带责任的条件，故一审法院认定全新建筑公司对荣飞出具的《还款承诺书》中的义务承担连带担保责任；因《还款承诺书》中对于担保责任的期限及范围未

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3445号上诉人（原审被告）：荣飞，男，，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴小元，男，，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。原审被告内蒙古全新建筑工程有限责任公司……