房屋买卖合同纠纷 （2021）辽01民终9516号

当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。一审法院作出的（2018）辽0104民初3347号民事判决认为：“二原告主张案外人许为民、任素坤在2010年购买涉案房屋时未支付购房款，与本案不是同一法律关系，因许为民、任素坤均已去世，二原告应向继承人主张该项权利。”因此在本案中，二原告要求许为民、任素坤的继承人许伟支付购房款、契税和个人所得税，如果许为民、任素坤没有支付房款，根据法律的规定，债权人可以要求继承人在继承遗产范围内承担给付义务。因此二原告应提供证据证明许伟在许为民、任素坤去世时继承了遗产，但二原告并未提供相应的证据。即便二原告提供的该证据，因二原告在起诉状中诉称许为民、任素坤未付房款为9万元、契税3720元、个人所得税1240元，而许伟提供的收条中显示许力已经收到房款10万元，已高于未付房款和契税、个人所得税的数额。且许力在收条中已经确认再无房产经济纠纷。故二原告要求被告许伟给付房款、契税、个人所得税及利息的主张无法支持。因二原告并未提供在数额为32，000元收条上签字系受胁迫而书写的，故对该收条的真实性予以

当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。一审法院作出的（2018）辽0104民初3347号民事判决认为：“二原告主张案外人许为民、任素坤在2010年购买涉案房屋时未支付购房款，与本案不是同一法律关系，因许为民、任素坤均已去世，二原告应向继承人主张该项权利。”因此在本案中，二原告要求许为民、任素坤的继承人许伟支付购房款、契税和个人所得税，如果许为民、任素坤没有支付房款，根据法律的规定，债权人可以要求继承人在继承遗产范围内承担给付义务。因此二原告应提供证据证明许伟在许为民、任素坤去世时继承了遗产，但二原告并未提供相应的证据。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9516号上诉人（原审原告）：马丽英，女，汉族，1970年2月1日出生，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：许力，男，汉族，1969年2月19日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马丽英，系许力之妻。被上诉人（原审被告）：许伟，男，汉族，1963年8月28日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：倪终，系许伟之妻。被上诉人（原审被告）……