（2016）豫07民终3086号

依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百零八条关于“申请人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案王德明就原审法院作出的（2016）辉执异字第1号执行裁定书提起执行异议之诉其以案外人孟令雄作为被告，符合法律规定。本案王德明依据生效的（2010）辉民初字第1580号民事调解书申请法院对申长云的财产进行强制执行，在执行过程中原审法院对申长云驾驶的白色耀隆牌电动车予以扣押，本案孟令雄提出异议，认为其系该电动车的所有权人，并提供相关证据加以印证，孟令雄对其主张的涉案电动车享有足以排除强制执行的民事权益完成了举证责任。王德明虽认为是申长云将购车款打到孟令雄爱人申明慧卡上的，但对此未能提供相关证据予以证明，其应承担不利的法律后果。综上，对王德明要求法院继续强制执行涉案耀隆牌电动车的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零八条、

依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百零八条关于“申请人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案王德明就原审法院作出的（2016）辉执异字第1号执行裁定书提起执行异议之诉其以案外人孟令雄作为被告，符合法律规定。本案王德明依据生效的（2010）辉民初字第1580号民事调解书申请法院对申长云的财产进行强制执行，在执行过程中原审法院对申长云驾驶的白色耀隆牌电动车予以扣押，本案孟令雄提出异议，认为其系该电动车的所有权人，并提供相关证据加以印证，孟令雄对

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3086号上诉人（原审原告）：王德明，男，1953年8月14日出生，汉族，住辉县。委托代理人：王合琴，女，1951年3月28日出生，住址同上，系王德明之妻。被上诉人（原审被告）：孟令雄，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。上诉人王德明因与被上诉人孟令雄执行异议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫07……