侵权责任纠纷 （2017）冀09民终3367号

被上诉人“没有持有原告的粮补卡、存折或者银行卡”、“原告是否享有粮补资金、未领过粮补资金原因”以及“没有证据显示被告持有这些东西”的一系列说法和认定，是“偏离”了本案的诉讼方向、诉讼标的，是对本案举证责任分配和认定的错误。河间市尊祖庄乡王家营村民委员会未提交答辩意见。王井彦向一审法院起诉请求：被告停止侵害，返还给原告“粮补卡”（内含自2004年起至本案判决并履行之日止的国家粮食补贴、种子补贴、农资补贴专项补贴款）。一审法院认定事实：原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告为王营村集体的成员。2、原告分得承包地地块的名称、亩数表复印件。3、加盖河间市尊祖庄乡政府财政所印章的王营村2016年度补贴发放表、通知书的复印件。4、“王营村计税土地面积和农作物常年产量的报告”，是2002年6月7日王营村委会向乡政府报告的，显示村里计税土地面积2384.84亩。被告提交的证据：1、河间市尊祖庄乡财政所证明一份，内容：粮食补贴资金，直接由信用社发放到村民存折或卡上。2、自尊祖庄乡政府复印的王营村补贴资金发放签名表，共288户，没有原告的名字。本案争议的焦点是：被告是否持有原告的“粮补卡”，

被上诉人“没有持有原告的粮补卡、存折或者银行卡”、“原告是否享有粮补资金、未领过粮补资金原因”以及“没有证据显示被告持有这些东西”的一系列说法和认定，是“偏离”了本案的诉讼方向、诉讼标的，是对本案举证责任分配和认定的错误。河间市尊祖庄乡王家营村民委员会未提交答辩意见。王井彦向一审法院起诉请求：被告停止侵害，返还给原告“粮补卡”（内含自2004年起至本案判决并履行之日止的国家粮食补贴、种子补贴、农资补贴专项补贴款）。一审法院认定事实：原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告为王营村集体的成员。2、原告分得承包地地块的名称、亩数表复印件。3、加盖河间市尊祖庄乡政府财政所印章的王营村20

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3367号上诉人（原审原告）：王井彦，男，1955年4月出生，汉族，农民，住河间市。。委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河间市尊祖庄乡王家营村民委员会，地址河间市尊祖庄乡王家营村。负责人：王春峰，。上诉人王井彦因与被上诉人河间市尊祖庄乡王家营村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（20……