股权转让纠纷 （2019）苏09民初263号

根据《中华人民共和国合同》第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案中，各方当事人约定协议的签署、效力、解释、履行及争议的解决均适用中国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告善达企业与被告KevinKelinWan及深圳智美达公司签订的《股份回购协议》系各方当事人真实性意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告KevinKelinWan未按约向原告支付股权回购款，故原告向被告KevinKelinWan主张股权回购款及相应利息，具有事实和法律依据。 关于被告KejiaWan是否应对被告KevinKelinWan向原告的还款承担连带担保责任的问题。 被告KejiaWan与原告、被告KevinKelinWan、及深圳智美达公司签订的《担保协议》中约定了被告KejiaWan提供的担保方式为连带责任保证，担保范围是被告KevinKelinWan没有按照《股份回购协议》的约定履行义务给原告造成的损失，包括但不限于投资款人民币92665478元及按年化利率12%计算的利息、违约金、其他相关费用。故被告KejiaWan依约应对Ke

根据《中华人民共和国合同》第一百二十六条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案中，各方当事人约定协议的签署、效力、解释、履行及争议的解决均适用中国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告善达企业与被告KevinKelinWan及深圳智美达公司签订的《股份回购协议》系各方当事人真实性意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告KevinKelinWan未按约向原告支付股权回购款，故原告向被告KevinKelinWan主张股权回购款及相应利息，具有事实和法律依据。 关于被告KejiaWan是否应对被告KevinKelinWan向原告的还款承

中华人民共和国 江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏09民初263号 原告：盐城善达元丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中华人民共和国江苏省盐城市城南新区世纪大道5号。 执行事务合伙人：上海善达投资管理有限公司（委派代表：伍长春）。 委托诉讼代理人：姜胜，北京植德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，北京植德（上海）律师事务所律师。 被告：KevinKelin……