保险纠纷 （2017）晋07民终94号

（一）关于上诉人所诉事故车辆车损鉴定意见系单方委托，鉴定程序不合法的上诉主张，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，上诉人未提供证据足以反驳，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，故对上诉人此项主张不予支持。(二)依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。（三）关于上诉人所诉施救费出票时间与事发时间不符，金额明显偏高的上诉主张，本院认为，被上诉人对施救费发票时间滞后予以解释说明，且该费用系交通事故发生后必然产生费用，故本院予以支持。（四）关于上诉人所诉晋Ｋ×××××车辆所投保机动车交通事故强制保险应在无责任财产损失赔偿限额赔付100元一节，上诉人可在履行赔偿义务之后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

（一）关于上诉人所诉事故车辆车损鉴定意见系单方委托，鉴定程序不合法的上诉主张，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，上诉人未提供证据足以反驳，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，故对上诉人此项主张不予支持。(二)依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。（三）关于上诉人所诉施救费出票时间与事发时间不符，金额明显偏高的上诉主张，本院认为，被上诉人对施救费发票时间滞后予以解释说明，且该费用系交通事故发生后必然产生费用，故本院予以支持。（四）关于上诉人所诉晋Ｋ×××××车辆

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终94号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：忻州市保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宏伟，男，1982年11月18日生，汉族，晋中市榆次区人，住。委托代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支……