污染环境 （2019）苏12刑终146号

本案的争议焦点为：一、被告单位友联公司、各被告人有无犯污染环境罪的主观明知。二、案涉单氰胺废渣是否属于危险废物。 针对控辩双方的争议焦点，原审法院综合评判如下： 1、被告单位友联公司、各被告人主观上具有污染环境的犯罪故意，客观上亦实施了污染环境的行为，均构成污染环境罪。 关于辩护人提出的被告单位、被告人徐晋、黄建华无犯罪明知的辩护意见，经查认为，犯罪故意的明知只要求行为人明知其行为及结果的危害性，而不要求行为人明知行为及结果的违法性。具体到本案，只要行为人根据生活经验和常识认识到所倾倒、填埋的物质可能对环境产生危害，而不必具体认识到物质的危险类别、物理、化学特性。 本案中，被告单位友联公司长期从事农药中间体单氰胺溶液的生产、销售；被告人徐晋、黄建华系被告单位管理人员，亦长期从事化工生产经营。虽然被告单位环评报告中将单氰胺废渣界定为一般固废，但环评报告中对该废渣的储存、处置均有明确要求，需做好防渗处理，集中堆放于专用收集池（加雨棚），定期外运，用于制砖或道路建设。被告人徐晋、黄建华未按环评报告的要求处置单氰胺废渣，将单氰胺废渣委托无处置资质的被告人王文龙处置，且在明知2016年被告人王文

本案的争议焦点为：一、被告单位友联公司、各被告人有无犯污染环境罪的主观明知。二、案涉单氰胺废渣是否属于危险废物。 针对控辩双方的争议焦点，原审法院综合评判如下： 1、被告单位友联公司、各被告人主观上具有污染环境的犯罪故意，客观上亦实施了污染环境的行为，均构成污染环境罪。 关于辩护人提出的被告单位、被告人徐晋、黄建华无犯罪明知的辩护意见，经查认为，犯罪故意的明知只要求行为人明知其行为及结果的危害性，而不要求行为人明知行为及结果的违法性。具体到本案，只要行为人根据生活经验和常识认识到所倾倒、填埋的物质可能对环境产生危害，而不必具体认识到物质的危险类别、物理、化学特性。 本案中，被告单位友联公司长期

江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终146号 原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）泰兴市友联精细化工有限公司，统一社会信用代码××，住所地泰兴市××，法定代表人徐晋。 诉讼代表人徐梦，性别×，××年×月××日生……