买卖合同纠纷 （2016）甘07民终896号

本案争议的第一个焦点是：原、被告之间是否形成买卖合同关系。庭审中，被告辩称，其只是中间人，原告的牛实际是卖给了飞龙公司。对被告的该辩解理由，本院认为，被告组织牛贩子向飞龙公司送牛，期间，牛贩子只负责送牛，一切的交易均有被告张某与飞龙公司之间进行，在这种买卖过程中，飞龙公司也只认被告张某，所有的牛款均是支付给张某，由张某给飞龙公司出具收款凭条，张某再支付给牛贩子，至于被告与飞龙公司之间关于牛贩子的牛款如何结算、如何支付、支付了多少等经济问题，原告均无从知晓，原告将牛送到飞龙公司后，被告张某不给原告出具任何条据，飞龙公司也不给原告出具任何手续，原告与飞龙公司并不发生经济关系，只是从被告处收取牛款。根据合同的相对性，在张某组织牛贩子卖牛的过程中，实际形成了两层法律关系，首先是被告张某与飞龙公司之间形成了买卖合同关系，其次是原告与被告之间形成了买卖合同关系。故可以认定，原、被告之间实际上形成了买卖牛的合同法律关系。本案争议的第二个焦点是:原告要求被告给付牛款72000元，赔偿损失12000元的事实依据和法律依据。在2015年2月5日，甘州区公安局上秦派出所对张某的询问笔录中，张某陈述：”...

本案争议的第一个焦点是：原、被告之间是否形成买卖合同关系。庭审中，被告辩称，其只是中间人，原告的牛实际是卖给了飞龙公司。对被告的该辩解理由，本院认为，被告组织牛贩子向飞龙公司送牛，期间，牛贩子只负责送牛，一切的交易均有被告张某与飞龙公司之间进行，在这种买卖过程中，飞龙公司也只认被告张某，所有的牛款均是支付给张某，由张某给飞龙公司出具收款凭条，张某再支付给牛贩子，至于被告与飞龙公司之间关于牛贩子的牛款如何结算、如何支付、支付了多少等经济问题，原告均无从知晓，原告将牛送到飞龙公司后，被告张某不给原告出具任何条据，飞龙公司也不给原告出具任何手续，原告与飞龙公司并不发生经济关系，只是从被告处收取牛款。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2016）甘07民终896号上诉人（原审被告）：张某，男，1970年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，现在甘肃省酒泉监狱服刑。委托诉讼代理人：杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1967年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，……