（2014）一中民一终字第0851号

原告作为讼争房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告抗辩称其占用讼争房屋并非经过案外人孟昭亮取得，而是从他人处购买所得，但未提供依法购买讼争房屋的相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，被告占用讼争房屋没有合法依据，其行为侵害了原告对该房屋所享有的物权。我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。为此，原告要求被告返还所占用的讼争房屋的请求，应予支持。庭审后，原告明确表示放弃要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，原审法院照准。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：本判决生效之日起十日内被告陈峰将占用的天津市和平区荣业大街与华安大街交口天汇尚苑1-1-1403室房屋返还原告汪德新。案件受理费18250元减半收取9125元，由原告汪德新负担316元，被告陈峰负担8809元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪德新。原审法院判决后，上诉人陈峰不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或中止本案审理。2、本案的

原告作为讼争房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告抗辩称其占用讼争房屋并非经过案外人孟昭亮取得，而是从他人处购买所得，但未提供依法购买讼争房屋的相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，被告占用讼争房屋没有合法依据，其行为侵害了原告对该房屋所享有的物权。我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。为此，原告要求被告返还所占用的讼争房屋的请求，应予支持。庭审后，原告明确表示放弃要求被告给付房屋使用费的诉讼请求，原审法院照准。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第0851号上诉人（原审被告）陈峰，无职业。委托代理人李宝石，天章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪德新。委托代理人汪阳（被上诉人之子），无职业。上诉人陈峰因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈峰及其委托代理人李宝石、被……