（2015）黑中商终字第30号

依据原告提供的由被告出具的交款收据，可认定被告向原告缴纳的款项系房屋租赁费用，故原告关于1000.00元费用系交款后的永久保管费用的主张本院不予采信。租赁关系结束后，因被告同意原告将物品存放于被告院内的风雨棚中，且通往风雨棚的院落的钥匙由被告掌管，应认定双方成立事实上的保管关系。至于被告如何收取保管费用，系被告对自己权利的处分，并不影响其对保管义务的承担。因保管人保管不善造成保管物丢失损毁的，保管人应承担损害赔偿责任。因被告提供的证人证言在具体时间上存在差异，且证人证言不能证明原告切割处理物品的种类，故被告关于原告已将其物品切割处理的主张本院不予采信。原告将保管物交由被告保管时双方虽未对保管物进行清点，但原告已被法院查封物品原由原告保管，且现场尚存设备经勘查系被法院查封物品，故应认定已被法院查封物品原告交由被告保管，被告应予返还。原告主张其他物品交由被告保管，因原告未提供相关证据证明，原告此主张本院不予认定。因部分保管物已灭失，被告已无法返还原物，被告应折价予以返还。经查根据《黑龙江省部份涉案财物参考使用年限》的通知规定建材工业其他专用设备的使用年限为15年。根据铁南派出所出警经过推定

依据原告提供的由被告出具的交款收据，可认定被告向原告缴纳的款项系房屋租赁费用，故原告关于1000.00元费用系交款后的永久保管费用的主张本院不予采信。租赁关系结束后，因被告同意原告将物品存放于被告院内的风雨棚中，且通往风雨棚的院落的钥匙由被告掌管，应认定双方成立事实上的保管关系。至于被告如何收取保管费用，系被告对自己权利的处分，并不影响其对保管义务的承担。因保管人保管不善造成保管物丢失损毁的，保管人应承担损害赔偿责任。因被告提供的证人证言在具体时间上存在差异，且证人证言不能证明原告切割处理物品的种类，故被告关于原告已将其物品切割处理的主张本院不予采信。原告将保管物交由被告保管时双方虽未对保管物

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中商终字第30号上诉人（原审原告）北安市银星铝塑制做有限公司。法定代表人王彪，男，职务经理。委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）哈尔滨铁路第四线桥工程公司。法定代表人高德文，男，职务经理。上诉人北安市银星铝塑制作有限公司、哈尔滨铁路第四线桥工程公司因返还原物纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第554号民……