委托合同纠纷 （2017）赣09民终675号

柳招伟与王招荣不存在法律上的委托合同关系，但王招荣为柳招伟保费支付的受益人，且其获益没有法律上的根据，故本案案由应定位不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。就本案而言，王招荣虽辩称其未委托柳招伟垫付保费，该笔保费不应由其支付。但柳招伟因替王招荣支付保险费而受到损失，王招荣因此而获益，且其获益没有法律上的根据，庭审中，王招荣也未提供证据证实保费由其自行支付给保险公司。故王招荣构成不当得利，其负有向柳招伟返还的法定义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故该院酌定按年利率6%支付至起诉之日12个月的利息3155.58元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限王招荣自判决书生效之

柳招伟与王招荣不存在法律上的委托合同关系，但王招荣为柳招伟保费支付的受益人，且其获益没有法律上的根据，故本案案由应定位不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。就本案而言，王招荣虽辩称其未委托柳招伟垫付保费，该笔保费不应由其支付。但柳招伟因替王招荣支付保险费而受到损失，王招荣因此而获益，且其获益没有法律上的根据，庭审中，王招荣也未提供证据证实保费由其自行支付给保险公司。故王招荣构成不当得利，其负有向

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终675号上诉人（原审被告）：王招荣，女，1970年4月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，中鼎国际工程有限责任公司宜春分公司财务人员，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭城，男，中鼎国际工程有限责任公司宜春分公司员工，由王招荣所在单位中鼎国际工程有限责任公司宜春分公司推荐，江西省宜春市袁州区。……