买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1281号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。何毅在庭审中提供的入库单照片、银行流水、入库单及表格一份，仅能证明雪鸽公司在2016年12月22日前未支付小麦款，以及双方在业务往来期间的其他款项系通过银行转账支付。何毅提交的录音光盘亦达不到其证明目的。何毅在庭审中称其于2016年12月22日索要货款时，雪鸽公司会计趁其不注意在入库单上加盖“现金付讫”章，明显不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决：驳回何毅的诉讼请求。案件受理费1621元，减半收取计811元，由何毅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。何毅提供农行打款小票一张，欲证明双方交易习惯均是银行转账。雪鸽公司质证认为该小票记载转账方为徐心华，与本案无关。即使系公司转款，亦达不到其证明目的。因该证据与本案待证事实不存在关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳当事人诉辩意见

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。何毅在庭审中提供的入库单照片、银行流水、入库单及表格一份，仅能证明雪鸽公司在2016年12月22日前未支付小麦款，以及双方在业务往来期间的其他款项系通过银行转账支付。何毅提交的录音光盘亦达不到其证明目的。何毅在庭审中称其于2016年12月22日索要货款时，雪鸽公司会计趁其不注意在入库单上加盖“现金付讫”章，明显不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决：驳回何毅的诉讼请求。案件受理费1621

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1281号上诉人（一审原告）：何毅，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市雪鸽面粉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇光明村，统一社会信用代码91341302756818427（1-1）法定代表人：徐心华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王……