买卖合同纠纷 （2015）吕民一终字第1003号

本案的争议焦点是上诉人新柳煤业与被上诉人千万贸易签订买卖合同后是否实际履行，本案是否超过诉讼时效。双方当事人对签订合同的事实无异议，对于合同是否履行，有上诉人的材料主管申计生、领料主管杨宪平盖章的生产材料收料单及领料单及上述二人签字的增值税发票予以证明，本院予以确认，上诉人该项上诉理由不能成立，其请求不予支持。关于是否超过时效，上诉人提交了汇款凭证，证明至2012年8月21日上诉人还向被上诉人付款200，000元，双方对账发生在2014年6月18日，未超过诉讼时效，且双方对欠款992，000元无争议，本院予以确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，720元，由上诉人山西汾西新柳煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭一璠审判员　　高美平审判员　　张　华二〇一五年十二月七日书记员　　薛海霞 关注

本案的争议焦点是上诉人新柳煤业与被上诉人千万贸易签订买卖合同后是否实际履行，本案是否超过诉讼时效。双方当事人对签订合同的事实无异议，对于合同是否履行，有上诉人的材料主管申计生、领料主管杨宪平盖章的生产材料收料单及领料单及上述二人签字的增值税发票予以证明，本院予以确认，上诉人该项上诉理由不能成立，其请求不予支持。关于是否超过时效，上诉人提交了汇款凭证，证明至2012年8月21日上诉人还向被上诉人付款200，000元，双方对账发生在2014年6月18日，未超过诉讼时效，且双方对欠款992，000元无争议，本院予以确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1003号上诉人（原审被告）山西汾西新柳煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市阳泉曲镇吕居堡村。法定代表人弓乃照，经理。委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北千万贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路32号。法定代表人牛秀风，董事长。委托代理人张伟，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人武建锋，河北紫微……