（2015）青中民申字第280号

青岛市水产实业总公司解散青岛八大峡商业城是否违法，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，张青红主张一、二审未对《企业民主管理规定》、《工会法》、《中华人民共和国全民所有制企业法》、《全民所有制工业企业职工代表大会条例》、《中华人民共和国企业国有资产法》中的相关条款进行质证，因上述法律、法规及规定中的条款，属于众所周知和必需遵守的准则，不属于证据的范畴，因而无需质证。张青红以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。青岛八大峡商业城以单位被依法解散为由终止其与张青红之间的劳动合同关系，因青岛八大峡商业城已经青岛市工商行政管理局市南分局核准予以注销登记，故一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的相关规定，判令张青红与青岛八大峡商业城之间的劳动合同关系终止，二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，维持一审判决，一、二审适用法律均无不当。张青红以原判决适用法律确有错误的再审申请理由亦不成立。综上，张青红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

青岛市水产实业总公司解散青岛八大峡商业城是否违法，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，张青红主张一、二审未对《企业民主管理规定》、《工会法》、《中华人民共和国全民所有制企业法》、《全民所有制工业企业职工代表大会条例》、《中华人民共和国企业国有资产法》中的相关条款进行质证，因上述法律、法规及规定中的条款，属于众所周知和必需遵守的准则，不属于证据的范畴，因而无需质证。张青红以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。青岛八大峡商业城以单位被依法解散为由终止其与张青红之间的劳动合同关系，因青岛八大峡商业城已经青岛市工商行政管理局市南分局核准予以注销登记，故一审依据《中华人民共和

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青红。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市水产实业总公司。法定代表人：魏小军，经理。再审申请人张青红因与被申请人青岛市水产实业总公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹……