民间借贷纠纷 （2019）闽03民终3178号

谢洪文向朱仁良支付款项160000元，由朱仁良用于投资“鑫六福”珠宝店生意的事实，有谢洪文、朱仁良的陈述及谢洪文提供的《借条》为据，各方当事人对上述款项已支付到位的事实均无异议，予以确认。本案中，谢洪文与朱仁良虽然对双方之间是否构成借贷法律关系存在争议，但谢洪文及朱仁良提供的微信信息记录体现，谢洪文将上述160000元款项支付给朱仁良后，朱仁良就160000元款项的投资收益及返还对谢洪文作出过承诺，即“投资若存在收益，谢洪文可以获取相应比例的收益，若投资出现亏损，朱仁良应当全额返还谢洪文本金，并按每月一分利计算利息”，朱仁良实际上是对谢洪文作出160000元款项投资单纯获利不担风险的“保底”承诺，该承诺内容并不符合个人合伙“共负盈亏”的法律特征，同时朱仁良与谢洪文之间也未签订任何书面的合伙协议，本案也无证据体现谢洪文实际参与了“鑫六福”珠宝店项目的经营，朱仁良与谢洪文之间就160000元款项的使用虽然名为“投资”，实际上双方之间就160000元款项的使用形成的是民间借贷法律关系，朱仁良在收取160000元款项后向谢洪文出具《借条》确认尚欠160000元借款的行为也可以体现朱仁良与谢洪文

谢洪文向朱仁良支付款项160000元，由朱仁良用于投资“鑫六福”珠宝店生意的事实，有谢洪文、朱仁良的陈述及谢洪文提供的《借条》为据，各方当事人对上述款项已支付到位的事实均无异议，予以确认。本案中，谢洪文与朱仁良虽然对双方之间是否构成借贷法律关系存在争议，但谢洪文及朱仁良提供的微信信息记录体现，谢洪文将上述160000元款项支付给朱仁良后，朱仁良就160000元款项的投资收益及返还对谢洪文作出过承诺，即“投资若存在收益，谢洪文可以获取相应比例的收益，若投资出现亏损，朱仁良应当全额返还谢洪文本金，并按每月一分利计算利息”，朱仁良实际上是对谢洪文作出160000元款项投资单纯获利不担风险的“保底”承

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3178号 上诉人（原审被告）：朱仁良，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄志海，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：谢洪文，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律……