买卖合同纠纷 （2014）通中商辖终字第00072号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，同一诉讼被告包金平、江苏一建公司的住所地分别两个人民法院辖区，因被告包金平住所地在海门市，黄卫冲选择向原审法院起诉，符合法律相关规定，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人江苏一建公司主张与黄卫冲无合同关系，供货合同中印章系伪造等，均需要本案实体审理后予以判断，与本案管辖权审理无涉。上诉人江苏一建公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 杨新祥代理审判员 周祖俊二〇一四年七月一日书 记 员 钱 殷 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，同一诉讼被告包金平、江苏一建公司的住所地分别两个人民法院辖区，因被告包金平住所地在海门市，黄卫冲选择向原审法院起诉，符合法律相关规定，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人江苏一建公司主张与黄卫冲无合同关系，供货合同中印章系伪造等，均需要本案实体审理后予以判断，与本案管辖权审理无涉。上诉人江苏一建公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00072号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人：张敏翔。被上诉人（原审原告）：黄卫冲。被上诉人（原审被告）：包金平。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）因与被上诉人黄卫冲、包金平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上……