追偿权纠纷 （2021）闽09民终489号

涉案贷款是惠安县农村信用合作联社按照雷玉生的申请及七星通联公司提供的《合作协议》及《委托收款业务申请书》等材料，发放至林国文账户，但经鉴定，委托收款业务申请书上加盖的“晋江市新塘华顺鑫电器贸易商行”印文与晋江市新塘华顺鑫电器贸易商行提供的印文不是同一枚印章盖印,且其上王汉情的签名字迹也与王汉情本人提供的样本字迹不同，故可认定《委托收款业务申请书》存在伪造印章及签名的情形。同时，七星通联公司在诉讼过程中也表示，其公司职员有存在伪造涉案材料涉嫌经济犯罪的情形。可见，本案涉嫌经济犯罪，而不属于经济纠纷。现七星通联公司以民事案件起诉不当，应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回厦门市七星通联科技有限公司的起诉。 本院认为：七星通联公司对原审关于本案涉嫌犯罪的认定并无异议，仅是以原审未裁定将有关材料移送公安机关为由提出上诉。但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，此类案

涉案贷款是惠安县农村信用合作联社按照雷玉生的申请及七星通联公司提供的《合作协议》及《委托收款业务申请书》等材料，发放至林国文账户，但经鉴定，委托收款业务申请书上加盖的“晋江市新塘华顺鑫电器贸易商行”印文与晋江市新塘华顺鑫电器贸易商行提供的印文不是同一枚印章盖印,且其上王汉情的签名字迹也与王汉情本人提供的样本字迹不同，故可认定《委托收款业务申请书》存在伪造印章及签名的情形。同时，七星通联公司在诉讼过程中也表示，其公司职员有存在伪造涉案材料涉嫌经济犯罪的情形。可见，本案涉嫌经济犯罪，而不属于经济纠纷。现七星通联公司以民事案件起诉不当，应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终489号 上诉人(原审原告)：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，公司职员。 被上诉人（原审被告）：雷玉生，男，1982年03月10日出生，畲族，住福建省福安市。 被上诉人(原审被告)：晋江市新塘华顺鑫电器贸易商行……