（2014）海南一中民一终字第150号

本案属相邻通行纠纷。本案的争议焦点是：被上诉人王有春请求上诉人蒙桂香、吴雄二立即挖除其在王有春房屋门口修建的水泥路和请求恢复原状是否有事实根据和法律依据。本案中，涉案路段系王有春、蒙桂香、吴雄二三人房屋的公共通道，原先为石头阶梯路，后来蒙桂香、吴雄二为了行车方便，在未征得王有春意见的情况下，私自将石头阶梯路改建成斜坡水泥路。该水泥路建成后，因坡度较陡，且距离王有春房屋门口过近，同时水泥路面也大大高于王有春房屋门前路面，确已对王有春出入其房屋造成较大影响。原审法院根据上述查明的事实，判决蒙桂香、吴雄二挖除在王有春门口前修建的水泥路，恢复原状，且费用由蒙桂香、吴雄二负担，符合《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，本院应予维持。对于上诉人蒙桂香、吴雄二主张王有春的房屋侵占公共土地的问题，因蒙桂香、吴雄二的该项主张与本案所审理的相邻关系纠纷不属于同一法律关系，故对于上诉人蒙桂香、吴雄二的此项主张，本院不予支持，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予

本案属相邻通行纠纷。本案的争议焦点是：被上诉人王有春请求上诉人蒙桂香、吴雄二立即挖除其在王有春房屋门口修建的水泥路和请求恢复原状是否有事实根据和法律依据。本案中，涉案路段系王有春、蒙桂香、吴雄二三人房屋的公共通道，原先为石头阶梯路，后来蒙桂香、吴雄二为了行车方便，在未征得王有春意见的情况下，私自将石头阶梯路改建成斜坡水泥路。该水泥路建成后，因坡度较陡，且距离王有春房屋门口过近，同时水泥路面也大大高于王有春房屋门前路面，确已对王有春出入其房屋造成较大影响。原审法院根据上述查明的事实，判决蒙桂香、吴雄二挖除在王有春门口前修建的水泥路，恢复原状，且费用由蒙桂香、吴雄二负担，符合《中华人民共和国物权法

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第150号上诉人（原审被告）蒙桂香。上诉人（原审被告）吴雄二。被上诉人（原审原告）王有春。委托代理人谢莲，女，汉族，系被上诉人王有春的妻子。上诉人蒙桂香、吴雄二因相邻通行纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理……