（2013）淮中刑二终字第0012号

被告人彭立华、冯正平盗窃公民私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭立华在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯正平曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别以盗窃罪判处被告人彭立华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人冯正平有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；涉案赃款继续追缴，返还被害人。 上诉人彭立华称一审判决认定的事实不成立，案发当天其根本没去过现场，以前所作的有罪供述是因为害怕被打而在侦查人员提示下被逼交代的。 上诉人冯正平称案发当天其在公交车上独自扒窃，没有偷到任何财物，彭立华也没有分钱给自己，应认定其盗窃未遂。其辩护人提出，一审认定冯正平与彭立华共同犯罪证据不充分，且仅凭被害人报案数额来确定本案被盗数额不当，现实生活中，被害人夸大损失的情形屡见不鲜。 经二审审理查明的事实与一审一致。一审判决书中所列举认定本案事实的证据均经一审庭审质证，来源合

被告人彭立华、冯正平盗窃公民私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭立华在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯正平曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别以盗窃罪判处被告人彭立华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人冯正平有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；涉案赃款继续追缴，返还被害人。 上诉人彭立华称一审判决认定的事实不成立，案发当天其根本没去过现场，以前

江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）淮中刑二终字第0012号 原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭立华，男，绰号“三兔子”，1968年12月18日出生于淮安市清河区，汉族，初中文化，无业。1987年12月因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃先后于1991年11月21日、1996年11月28日、2003年9月22日被原淮阴市劳动教养管理……