民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第966号

原告与被告吴宏良的投资协议仅约定盈利，未约定共担风险，且原告并无参加有关经营管理，名为投资，实为借贷。后被告吴宏良向原告出具借条，约定自2011年8月1日起转为借款方式结算，并依月利率1.5%对此前的利息进行结算，该利率未超过银行贷款利率的四倍，应予保护。因借条未约定还款期限，原告可随时主张受偿，被告吴宏良在本金未付清前，仍应依约支付利息。被告吴宏良关于仅偿还借条上载明的欠款本息的抗辩理由，不能成立。自2013年2月5日后，被告应以本金45万元为基数依约支付利息。原告主张将此前所欠的利息并入计息基数，于法有悖，不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告练子英明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债

原告与被告吴宏良的投资协议仅约定盈利，未约定共担风险，且原告并无参加有关经营管理，名为投资，实为借贷。后被告吴宏良向原告出具借条，约定自2011年8月1日起转为借款方式结算，并依月利率1.5%对此前的利息进行结算，该利率未超过银行贷款利率的四倍，应予保护。因借条未约定还款期限，原告可随时主张受偿，被告吴宏良在本金未付清前，仍应依约支付利息。被告吴宏良关于仅偿还借条上载明的欠款本息的抗辩理由，不能成立。自2013年2月5日后，被告应以本金45万元为基数依约支付利息。原告主张将此前所欠的利息并入计息基数，于法有悖，不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第966号上诉人（原审被告）吴宏良，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人王建徽、林劲（实习），福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪朝光，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。原审被告练子英，女，汉族，1967年3月9日出生，住福……