建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终1240号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…”。本案中，天福公司将其中标承包的工程通过签订《湖南天福景观建设有限公司工程项目内部承包合同书》的形式非法转包给并无相关施工资质的禹政、宋玉春、吴爽，故该合同应属无效合同。但禹政、宋玉春、吴爽已按约完成施工并竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，禹政、宋玉春、吴爽有权要求天福公司支付工程款。案涉工程审定结算工程款为20170151.63元，天福公司已向禹政、宋玉春、吴爽支付工程款16884863元，天福公司尚欠禹政、宋玉春、吴爽工程款3285288.63元。虽双方签订的合同无效，但因天福公司实际参与管理，付出了必要的管理成本，双方约定禹政、宋玉春、吴爽支付合同价的3%的管理费621791元（20726356.97元&
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…”。本案中，天福公司将其中标承包的工程通过签订《湖南天福景观建设有限公司工程项目内部承包合同书》的形式非法转包给并无相关施工资质的禹政、宋玉春、吴爽，故该合同应属无效合同。但禹政、宋玉春、吴爽已按约完成施工并竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终1240号 上诉人（原审原告）：禹政，男，1971年1月24日出生，回族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人（原审原告）：宋玉春，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人（原审原告）：吴爽，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：贾维兴，安徽……