民间借贷纠纷 （2019）湘01民终10130号

合法的民间借贷关系受法律保护。该案中，邓良军将其应支付给姚学用的120万元设计工程款转为对姚学用的借款，且邓良军2015年2月13日出具借条。此后，邓良军又两次出具借条对此借款予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。因此姚学用与邓良军之间已经形成民间借贷关系。尽管姚学用与邓良军之间的借款来源于姚学用挂靠邓良军公司进行工程设计的设计工程款，该挂靠行为确实是无效的，但姚学用已经完成设计义务且工程款项已经支付至邓良军名下，姚学用有权向邓良军主张工程款项，也不影响双方民间借贷关系的成立。邓良军辩称其2015年出具借条收到胁迫，但没有提供充分证据证明，其提交的报警记录是发生在2016年1月，与邓良军出具借条的时间相差将近一年，无法以此证明其当年出具借条系受到胁迫。结合邓良军先后三次出具的借条以及多次

合法的民间借贷关系受法律保护。该案中，邓良军将其应支付给姚学用的120万元设计工程款转为对姚学用的借款，且邓良军2015年2月13日出具借条。此后，邓良军又两次出具借条对此借款予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。因此姚学用与邓良军之间已经形成民间借贷关系。尽管姚学用与邓良军之间的借款来源于姚学

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10130号上诉人（原审原告）：姚学用，男，1974年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓良军，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：毛继林，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审……