运输合同纠纷 （2014）潍商终字第839号
裁判要旨
潍坊精诺机械有限公司主张宋术林、王海东、李连胜赔偿货物损失及违约金，其所选择的请求权基础是什么，其主张的合同对方当事人是谁，宋术林与王海东或者李连胜之间是否具有雇佣关系，以上事实需要进一步查清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2013）坊埠商初字第535号民事判决；二、发回潍坊市坊子区人民法院重审。审 判 长 何 波审 判 员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一五年十一月十七日书 记 员 刘 青 搜索“”
摘要
潍坊精诺机械有限公司主张宋术林、王海东、李连胜赔偿货物损失及违约金，其所选择的请求权基础是什么，其主张的合同对方当事人是谁，宋术林与王海东或者李连胜之间是否具有雇佣关系，以上事实需要进一步查清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2013）坊埠商初字第535号民事判决；二、发回潍坊市坊子区人民法院重审。审 判 长 何 波审 判 员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一五年十一月十七日书 记 员 刘 青 搜索“”
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商终字第839号上诉人（原审被告）：李连胜。委托代理人：李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊精诺机械有限公司。法定代表人：曹会国。委托代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋术林。被上诉人（原审被告）：王海东。以上二被上诉人的共同委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。上诉人李连胜因与被……