生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔23民终2106号

公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，系张启敬先与王斌因发生口角，后王斌伙同邓军、张品益、李元刚等人到兴义市桔山办花月小区内找到张启敬，邓军、张品益、李元刚对张启敬进行殴打，王斌用卡子刀将张启敬的脖子及肚子杀伤。虽张启敬所受伤中最严重的刀刺伤系王斌直接所致，但邓军、张品益、李元刚均对张启敬用拳脚进行殴打，其对张启敬的受伤亦起到辅助、次要的作用，张启敬的人身损害后果系王斌、邓军、张品益、李元刚几人行为相结合产生的结果，二者之间具有直接的因果关系，故邓军、张品益、李元刚、王斌的共同行为对张启敬构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任”的规定，张启敬要求邓军、张品益、李元刚、王斌承担连带赔偿责任的理由成立，依法予以支持。根据查明的案件事实，本案中系张启敬与王斌发生口角引发本次斗殴事件，张启敬对本次事件存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的

公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，系张启敬先与王斌因发生口角，后王斌伙同邓军、张品益、李元刚等人到兴义市桔山办花月小区内找到张启敬，邓军、张品益、李元刚对张启敬进行殴打，王斌用卡子刀将张启敬的脖子及肚子杀伤。虽张启敬所受伤中最严重的刀刺伤系王斌直接所致，但邓军、张品益、李元刚均对张启敬用拳脚进行殴打，其对张启敬的受伤亦起到辅助、次要的作用，张启敬的人身损害后果系王斌、邓军、张品益、李元刚几人行为相结合产生的结果，二者之间具有直接的因果关系，故邓军、张品益、李元刚、王斌的共同行为对张启敬构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2106号 上诉人（原审被告）：李元刚,男,1973年11月4日生,汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：张品益,男,1981年12月29日生,汉族,住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：邓军,男,1975年1月31日生,汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：张启敬,男,1986年3月23日生,汉族,……