生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）抚中民一终字第00245号

上诉人吴雅琴的上诉请求主要有二项内容，其一，吴雅琴认为一审判决认定红河谷公司承担的赔偿责任比例不当，二审应改判红河谷公司在保险公司应承担的保险责任外负全部损失赔偿责任。经审查，一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，认定红河谷公司未尽到安全保障义务而负本案的侵权赔偿责任，吴雅琴对一审判决认定红河谷公司未尽安全保障义务无异议。对于红河谷公司应对吴雅琴的人身伤害后果承担赔偿责任的比例问题，本院认为，《侵权责任法》关于安全保障义务所适用的法律原则为过错责任原则，即红河谷公司应按照其过错程度比例承担相应的民事责任。对于红河谷公司对吴雅琴的身体伤害后果是否负有过错的问题，根据本案上诉人吴雅琴庭审中对事发当时的描述“当时我们7个人乘坐一条船。船行至水流最急最险的地方时，一股激流下来，船就立起来，险些翻了，我的腿硌了一下，然后我的腿就不能动了。船上的其他人都没事”，造成吴雅琴此次身体受伤的主要原因是漂流活动自身所具有的危险、刺激

上诉人吴雅琴的上诉请求主要有二项内容，其一，吴雅琴认为一审判决认定红河谷公司承担的赔偿责任比例不当，二审应改判红河谷公司在保险公司应承担的保险责任外负全部损失赔偿责任。经审查，一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，认定红河谷公司未尽到安全保障义务而负本案的侵权赔偿责任，吴雅琴对一审判决认定红河谷公司未尽安全保障义务无异议。对于红河谷公司应对吴雅琴的人身伤害后果承担赔偿责任的比例问题，本院认为，《侵权责任法》关于安全保障义

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00245号上诉人（一审原告）：吴雅琴，女，1959年7月20日生，汉族，个体业主，住沈阳市沈河区。委托代理人：王石、吴丽萍，法律工作者。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。法定代表人：田泽涛，该公司经理。委托代理人：金江，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司。法定代表人……