买卖合同纠纷 （2019）内03民终662号

依法成立的合同受法律保护。双方之间签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。欣业化工公司依约履行了供货义务，并认可收到普信环保公司给付部分货款55300元，普信环保公司承认收到欣业化工公司的供货发票，双方形成买卖合同法律关系，普信环保公司理应按合同约定履行给付剩余货款的义务，故对欣业化工公司请求普信环保公司给付货款564116.7元的诉讼请求，予以支持。欣业化工公司在诉讼中放弃对违约金的诉讼请求，系欣业化工公司处分其诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。根据合同相对性原理，合同关系的成立，仅在特定的人之间发生法律关系，普信环保公司提出已于2017年3月31日终止该项目的特许经营权的辩称理由，属另一法律关系调整的范围，普信环保公司应通过诉讼等方式另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由内蒙古普信环保科技有限公司于判决生效后五日内，给付乌海市欣业化工有限公司货款564116.7元

依法成立的合同受法律保护。双方之间签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。欣业化工公司依约履行了供货义务，并认可收到普信环保公司给付部分货款55300元，普信环保公司承认收到欣业化工公司的供货发票，双方形成买卖合同法律关系，普信环保公司理应按合同约定履行给付剩余货款的义务，故对欣业化工公司请求普信环保公司给付货款564116.7元的诉讼请求，予以支持。欣业化工公司在诉讼中放弃对违约金的诉讼请求，系欣业化工公司处分其诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。根据合同相对性原

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终662号上诉人（原审被告）：内蒙古普信环保科技有限公司。法定代表人：胡海清。委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市欣业化工有限公司。法定代表人：任翠平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋宝东。委托诉讼代理人：范冬。上诉人内蒙古普信环保科技有限公司（以下简称普信环保公司）因与被上诉人乌海市欣……