买卖合同纠纷 （2015）镇商终字第439号

乾安工贸公司、张巷丝织厂于2010年7月15日签订的合作协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。该合作协议对合作方式、合作期间等内容仅作倡导性约定，不具有强制性。乾安工贸公司按约提供业务订单给张巷丝织厂生产并与其结清加工费后，已于2012年1月份之前直接扣下纺织设备款15000元，张巷丝织厂并未提出异议，故乾安工贸公司在作出退出合作关系的简单意思表示后，该合作协议约定的支付纺织设备款的条件即成就，张巷丝织厂即应按该合作协议的约定金额支付纺织设备款。因乾安工贸公司已实际收到15000元，故张巷丝织厂还应支付乾安工贸公司价款40000元。乾安工贸公司的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。张巷丝织厂在辩称中虽提出要求乾安工贸公司将机器设备拆走，并赔偿张巷丝织厂加工费15000元、厂房租金15000元、违约金20000元，但未提出反诉，故在本案中不作处理，张巷丝织厂可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、张巷丝织厂应于判决生效后十日内给付乾安工贸公司价款40000元；二、

乾安工贸公司、张巷丝织厂于2010年7月15日签订的合作协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。该合作协议对合作方式、合作期间等内容仅作倡导性约定，不具有强制性。乾安工贸公司按约提供业务订单给张巷丝织厂生产并与其结清加工费后，已于2012年1月份之前直接扣下纺织设备款15000元，张巷丝织厂并未提出异议，故乾安工贸公司在作出退出合作关系的简单意思表示后，该合作协议约定的支付纺织设备款的条件即成就，张巷丝织厂即应按该合作协议的约定金额支付纺织设备款。因乾安工贸公司已实际收到15000元，故张巷丝织厂还应支付乾安工贸公司价款40000元。乾安工贸公司的其他诉讼请求没有事实根据

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第439号上诉人（原审被告）丹阳市胡桥张巷丝织厂，地址江苏省丹阳市开发区张巷村。投资人周冬英，该厂厂长。委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）上海乾安工贸有限公司，住所地上海市宝山区南大路577弄11号501室。法定代表人周建平，该公司总经理。委托代理人周旖旎，该公司会计。上诉人丹阳市胡桥张巷丝织厂（以下……