医疗损害责任纠纷 （2017）京01民终3216号

对于医疗产品损害以外的医疗损害赔偿纠纷案件，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任；当事人无正当理由拒不同意、不配合进行医疗损害鉴定的，应承担不利的法律后果。本案中，刘占淼、牛琳、牛英主张解放军总医院对牛××的诊疗行为存在过错，但在医疗损害鉴定过程中，无正当理由不配合鉴定工作，且在其对鉴定机构的回避申请被依法驳回后，拒不同意进行医疗损害鉴定，故应承担不利的法律后果。刘占淼、牛琳、牛英在起诉书中主张解放军总医院在诊疗过程中未让刘占淼签署知情同意书，而让牛琳签署，违反法律规定一节，鉴于刘占淼、牛琳均为患者之近亲属，该主张缺乏法律依据，法院不予支持。刘占淼、牛琳、牛英作为原告，在庭审中拒不陈述诉讼请求和事实理由，拒不提交证据，拒不回答法庭提问，亦应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘占淼、牛琳、牛英的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。刘占淼、牛琳、牛英申请对解放军总医院的医疗行为过错及与牛××的死亡后果是否存在因果关系进行鉴定

对于医疗产品损害以外的医疗损害赔偿纠纷案件，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任；当事人无正当理由拒不同意、不配合进行医疗损害鉴定的，应承担不利的法律后果。本案中，刘占淼、牛琳、牛英主张解放军总医院对牛××的诊疗行为存在过错，但在医疗损害鉴定过程中，无正当理由不配合鉴定工作，且在其对鉴定机构的回避申请被依法驳回后，拒不同意进行医疗损害鉴定，故应承担不利的法律后果。刘占淼、牛琳、牛英在起诉书中主张解放军总医院在诊疗过程中未让刘占淼签署知情同意书，而让牛琳签署，违反法律规定一节，鉴于刘占淼、牛琳均为患者之近亲属，该主张缺乏法律依据，法院不予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3216号上诉人（原审原告）：牛琳，女，1975年10月26日出生。上诉人（原审原告）：牛英，男，1975年10月26日出生。上诉人（原审原告）：刘占淼（牛琳、牛英之母，兼牛琳、牛英委托诉讼代理人），1945年1月17日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：魏建林，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院，住所……