买卖合同纠纷 （2018）沪01民终2009号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，东盛公司在《主购货协议交易条款和条件》、《主购货协议2014年度商业交易及服务条款》、《仓储服务协议》上均加盖公章，且未提供相反证据证明系其虚假意思表示，应视为其对上述合同条款的认可，上述合同均已经履行。故东盛公司在庭审中陈述易初莲花公司凭借其强势地位未将上述合同给予东盛公司，东盛公司不持有该合同，亦不清楚该合同内容等意见，一审法院未予采信。涉案《主供货协议交易条款和条件》、《主购货协议2014年度商业交易及服务条款》、《仓储服务协议》均系当事人真实意思的表示，相关重要条款也以特别提示条款的方式予以提醒，并无法律法规规定的无效情形，应据此确认双方权利义务。《主供货协议交易条款和条件》第9.3.4条约定“双方确认，双方在本协议有效期起始日之前各年度的货款均已按约在商品送货当年或第二年年初支付完毕”，第9.3.5条约定“自本协议有效期起始日前双方如果履行过其他《主购货协议》或买卖协议的，东盛公司均已经按照本条款约定的方式进行了对账；东盛公司每次交货所对应的易初莲花公司的付款期均是自送货完成日开始计算的，东盛公司均按上述约定确认付款期并已按上述第9.2.7的‘付款方式’进
摘要
上海东盛工贸实业公司诉上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2009号上诉人（原审原告）：上海东盛工贸实业公司，住所地上海市浦东新区凌桥镇27号。法定代表人：黄忠良，总经理。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1126-1128号。法定代表人：……