（2016）京01行终1044号

胡劲江提交的证据2、证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，法院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，法院予以采信。天津市国土房管局提交的证据3中的被诉告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，法院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，法院予以采信。天津市国土房管局提交的法律规范依据合法有效，法院予以确认。住建部提交的证据6系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，法院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，法院予以采信。本院经审查同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府

胡劲江提交的证据2、证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，法院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，法院予以采信。天津市国土房管局提交的证据3中的被诉告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，法院不予采纳；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，法院予以采信。天津市国土房管局提交的法律规范依据合法有效，法院予以确认。住建部提交的证据6系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，法院不

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终1044号上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人刘珊，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审原告）胡劲江。一审被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长……