（2017）闽01行终579号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从原告的证据来看，原告并无证据证明其个人的合法权益受到其所诉称的违建的实际影响，并结合现场查勘的情况来看，林蔚的房屋所占用的土地并不在原告提供的集体土地建设用地使用证上证载土地范围，且林蔚的房屋并未与原告方的房屋相邻，可见，被告对原告所诉的林蔚违建行为是否进行查处、如何查处，与原告并无法律上的利害关系，故原告起诉不符合法律规定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告林淑钦的起诉。上诉人林淑钦不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案一审程序违法。1、上诉人是本案行政诉讼的适格主体，原审法院错误认定本案事实，导致错误适用法律，无端剥夺上诉人的行政诉讼权利。2、原审法院未追加村民委员会作为案件第三人参加诉讼。村民委员会作为农村土地的所有权人，案件的处理结果同其有利害关系，且通知其参加诉讼，有利于查明案件事实。1976年禄家村革命委员会确认黄润利违

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从原告的证据来看，原告并无证据证明其个人的合法权益受到其所诉称的违建的实际影响，并结合现场查勘的情况来看，林蔚的房屋所占用的土地并不在原告提供的集体土地建设用地使用证上证载土地范围，且林蔚的房屋并未与原告方的房屋相邻，可见，被告对原告所诉的林蔚违建行为是否进行查处、如何查处，与原告并无法律上的利害关系，故原告起诉不符合法律规定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终579号上诉人（原审原告）林淑钦，女，1937年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,被上诉人（原审被告）闽侯县国土资源局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。法定代表人肖积泉，局长。原审第三人林蔚，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，原审第三人黄润利，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，上诉……