公司盈余分配纠纷 （2014）郑民三终字第1959号

根据张学红提供的工商登记材料，其作为太可思公司股东的身份已经得到工商登记机关的确认；是否具有公司职工身份，不是成为股东的法定条件，太可思公司以张学红不具有职工身份为由否定张学红的股东身份，于法无据，该院不予支持。张学红作为太可思公司的股东，享有按照实缴的出资比例分取红利的权利，而太可思公司提交的2002年至2013年期间的《公司股东分配名单及比例金额》也说明了太可思公司在2002年至2013年是按出资比例进行了分红的，张学红要求太可思公司支付分红款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，但数额应以在《公司股东分配名单及比例金额》上载明的41600元为准，至于张学红要求支付红利利息的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。此案中，张学红是依据股东大会决议等证据要求分红，太可思公司在庭审时仍然以系复印件为由对上述证据提出质疑，太可思公司庭后才向法院提交了《公司股东分配名单及比例金额》，这说明张学红起诉前并不知晓分红的事实以及比例；同时，太可思公司公司的分红系一个多年持续的行为，太可思公司没有证据证明其就分红事宜向张学红履行了通知义务，且张学红作为

根据张学红提供的工商登记材料，其作为太可思公司股东的身份已经得到工商登记机关的确认；是否具有公司职工身份，不是成为股东的法定条件，太可思公司以张学红不具有职工身份为由否定张学红的股东身份，于法无据，该院不予支持。张学红作为太可思公司的股东，享有按照实缴的出资比例分取红利的权利，而太可思公司提交的2002年至2013年期间的《公司股东分配名单及比例金额》也说明了太可思公司在2002年至2013年是按出资比例进行了分红的，张学红要求太可思公司支付分红款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，但数额应以在《公司股东分配名单及比例金额》上载明的41600元为准，至于张学红要求支付红利利息的诉讼请求没有法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1959号上诉人（原审被告）河南太可思服饰有限公司。法定代表人王瑛琦，该公司董事长。委托代理人张学军，该公司总经理助理。委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学红，女，1970年3月7日出生，汉族。委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。上诉人河南太可思服饰有限公司……