侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初701号

原告是第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标的权利人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。被告关于原告应当退回4000元方才有权起诉的观点，缺乏法律依据。 （2018）皖亳公证字第2869号公证书能够证明，2018年3月8日，原告工作人员在被告门店购买了被控产品。经庭审中比对，被控产品与原告产品存在数处差异，尤其是外箱顶部粘贴多层胶带、瓶盖上无生产日期及批号、内盒上标示的数字信息（应当是生产日期的含义）与外箱喷码不一致等，表明被控产品应属非由原告生产或其许可生产的产品。被控产品上标示原告名义，使用与原告注册商标无差异或高度近似的标识，属于侵害原告商标权的侵权产品。被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告注册商标权的商品，侵犯了原告商标权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素，酌定赔偿额为14000元。被告关于原告应先返还4000元方可起诉的主张，本院视其在本案中提出了抵销主张。抵销以后，被告仍应

原告是第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标的权利人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。被告关于原告应当退回4000元方才有权起诉的观点，缺乏法律依据。 （2018）皖亳公证字第2869号公证书能够证明，2018年3月8日，原告工作人员在被告门店购买了被控产品。经庭审中比对，被控产品与原告产品存在数处差异，尤其是外箱顶部粘贴多层胶带、瓶盖上无生产日期及批号、内盒上标示的数字信息（应当是生产日期的含义）与外箱喷码不一致等，表明被控产品应属非由原告生产或其许可生产的产品。被控产品上标示原告名义，使用与原告注册商标无差异或高度近似的标识，属于侵害原告商标权的侵权产品。

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初701号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊、曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区宛友烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区井冈山路与南宁路交叉口万达茂中心6、7幢商业商101室。 经营者：刘佳鹏，男，1996年10月7日出生，汉族，住河……