买卖合同纠纷 （2017）皖16民终16号

民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案争议焦点一：买卖合同是否存在、偿还货款责任应由谁承担（清盛药业公司、法定代表人林艺忠、第三人刘子魁）。被告清盛药业公司关于“原被告之间不存在买卖合同关系，没有收取过原告的任何货物，也没有给原告出具过任何债权凭证，我公司成立于2016年4月21日。原告刘春喜与第三人刘子魁之间有合伙经营的事实，原告与第三人的债权债务并没有明确，不应承担偿还责任”的抗辩意见，该院认为，被告清盛药业公司账目显示已经收取原告刘春喜中药材“石斛”。虽然被告清盛药业公司收到中药材“石斛”时清盛药业公司尚未登记成立，但被告清盛药业公司已经在设立筹备期间就已从事中药材经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同（口头，且已履行），公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。被告清盛药业公司不承担偿还货款责任的抗辩意见与法相悖。因此，对其抗辩不予采信。另，本案中也无证据证明第三人刘子魁（未提供证据证明其与原告刘春喜之间存在合伙关系）与原告刘春喜之间存在合伙关系。据此可以看

民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案争议焦点一：买卖合同是否存在、偿还货款责任应由谁承担（清盛药业公司、法定代表人林艺忠、第三人刘子魁）。被告清盛药业公司关于“原被告之间不存在买卖合同关系，没有收取过原告的任何货物，也没有给原告出具过任何债权凭证，我公司成立于2016年4月21日。原告刘春喜与第三人刘子魁之间有合伙经营的事实，原告与第三人的债权债务并没有明确，不应承担偿还责任”的抗辩意见，该院认为，被告清盛药业公司账目显示已经收取原告刘春喜中药材“石斛”。虽然被告清盛药业公司收到中药材“石斛”时清盛药业公司尚未登记成立，但被告清盛药业公司已经在设立筹备期间就已从事中药材经营业务，根

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终16号上诉人（原审被告）：亳州市清盛药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区康美(亳州)华佗国际中药城E-9号楼128铺。法定代表人：林艺忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春喜，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所。……