租赁合同纠纷 （2019）苏01民终9004号

邢家栓与车尊客南京分公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。案涉合同明确约定租赁车辆用途为家用、网约车，车尊客南京分公司未按约提供具备法律要求的车辆证件，构成违约，致使案涉车辆无法从事道路运输经营，合同目的不能实现。根据法律规定，一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合双方合同约定：如车尊客南京分公司提供车辆不符合本合同约定的，将视为车尊客南京分公司根本违约，邢家栓可向车尊客南京分公司发送书面通知终止本合同，本合同依法立即终止。现邢家栓主张解除涉案汽车租赁合同，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。合同解除后，车尊客南京分公司应于邢家栓归还车辆后15个工作日内返还押金。邢家栓主张车尊客南京分公司返还押金1万元，一审法院亦予以支持。车尊客南京分公司辩称其未能取得网络预约出租汽车运输证属于不可抗力，但根据车尊客南京分公司的陈述，自2018年8月15日起南京市客运交通管理处已经停止申办上述证件，车尊客南京分公司作为汽车租赁公司，有义务了解相应的政策法规，此后车尊客南京分公司仍与邢家栓签订案涉合同，车尊客南京分公司应按约承

邢家栓与车尊客南京分公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。案涉合同明确约定租赁车辆用途为家用、网约车，车尊客南京分公司未按约提供具备法律要求的车辆证件，构成违约，致使案涉车辆无法从事道路运输经营，合同目的不能实现。根据法律规定，一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合双方合同约定：如车尊客南京分公司提供车辆不符合本合同约定的，将视为车尊客南京分公司根本违约，邢家栓可向车尊客南京分公司发送书面通知终止本合同，本合同依法立即终止。现邢家栓主张解除涉案汽车租赁合同，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。合同解除后，车尊客南京分

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9004号上诉人（原审被告）：杭州车尊客汽车服务有限公司南京分公司,住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道湖山路369号（江宁高新园）。负责人：邵国新，该分公司经理。委托诉讼代理人：李泉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢家栓，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告：杭州车尊客汽车服务有限公司，住所地在……