（2021）苏11民终93号

第三人撤销之诉的原告应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，并损害其民事权益。首先，2019年4月15日，东皇村东王七组起诉德发建材厂，由于一分厂的工商登记已于2017年2月21日注销，一分厂的债权债务由德发建材厂负责清理，东皇村东王七组起诉德发建材厂要求终止合同、履行清理地上建筑物等义务，因此，原民事调解书的诉讼主体并无不当。其次，原案中东皇村东王七组要求给付2018年的土地租金6600元，但是，根据东皇村东王七组提供的2016年度一分厂用地明细表记载，林水华已于2017年1月10日向东皇村交纳租金388164元，其中包括东皇村东王七组6亩土地两年即2016年、2017年度的租金13200元，林水华2018年2月9日又交纳1年的租金6600元，因此，2018年度的租金6600元林水华已交纳，（2019）苏1181民初3777号民事调解书确定德发建材厂给付东皇村东王七组2018年度租金6600元存在错误，应当予以撤销，同时，上述民事调解书中主文第四项关于违约金的内容也应当予以撤销。再次，在一分厂于2016年2月18日与延陵镇人民政府、东皇村委会签订的三方协议

第三人撤销之诉的原告应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，并损害其民事权益。首先，2019年4月15日，东皇村东王七组起诉德发建材厂，由于一分厂的工商登记已于2017年2月21日注销，一分厂的债权债务由德发建材厂负责清理，东皇村东王七组起诉德发建材厂要求终止合同、履行清理地上建筑物等义务，因此，原民事调解书的诉讼主体并无不当。其次，原案中东皇村东王七组要求给付2018年的土地租金6600元，但是，根据东皇村东王七组提供的2016年度一分厂用地明细表记载，林水华已于2017年1月10日向东皇村交纳租金388164元，其中包括东皇村东王七组6亩土地两年即2016年、2

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终93号上诉人（原审原告）：林水华，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市延陵镇东皇村村民委员会东王七组，住所地：丹阳市延陵镇东皇村。负责人：毛二花，该组组长。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹阳市德发……