故意杀人 （2013）淮刑初字第00031号

被告人连佩好、陈家元、马山因琐事伙同他人殴打三名被害人，期间王某乙持刀捅刺被害人致二人死亡，一人轻伤，连佩好、陈家元、马山明知其伙同他人加害被害人的行为可能会发生致人死亡的结果而放任这种结果发生，其行为均已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认；连佩好、陈家元、马山的辩护人关于其行为均构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。连佩好、陈家元、马山均不是致被害人伤亡的直接行为人，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；陈家元在实施犯罪行为时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；马山及其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以作为量刑情节考虑。鉴于本案造成二死一伤严重后果的犯罪事实，犯罪的性质和对于社会的危害程度，并结合陈家元未如实供述参与殴打被害人的主要情节，陈家元和马山的辩护人关于建议对二人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。连佩好、陈家元、马山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当依法赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，并结合本案具体情况，确定各被告人应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人李某甲、李某

被告人连佩好、陈家元、马山因琐事伙同他人殴打三名被害人，期间王某乙持刀捅刺被害人致二人死亡，一人轻伤，连佩好、陈家元、马山明知其伙同他人加害被害人的行为可能会发生致人死亡的结果而放任这种结果发生，其行为均已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认；连佩好、陈家元、马山的辩护人关于其行为均构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。连佩好、陈家元、马山均不是致被害人伤亡的直接行为人，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；陈家元在实施犯罪行为时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；马山及其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以作为量刑情节考虑。

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）淮刑初字第00031号公诉机关安徽省淮南市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1940年10月21日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。系被害人徐某甲母亲。附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1971年5月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。系本案被害人。共同诉讼代理人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所……